Nelle strutture governative, un sistema bipartitico significa che solo due partiti politici ricevono la maggioranza dei voti espressi per i rappresentanti. Ciò significa che solo un partito o l’altro può ottenere la maggioranza al governo.
Ulteriori partiti sono presenti e fanno campagna all’interno di un sistema bipartitico, anche a livello nazionale. Gli Stati Uniti sono un sistema bipartitico, per esempio, ma il Libertarian Party e il Green Party hanno influenza a livello nazionale. Questi “terzi” non ricevono voti sufficienti per diventare un partito di maggioranza.
Un sistema bipartitico può anche essere usato per descrivere un sistema in cui due partiti principali dominano un’elezione e lavorano insieme per formare una coalizione di maggioranza, anche se nessuno dei due ha ottenuto la maggioranza assoluta da solo.
Ecco i vantaggi e gli svantaggi del sistema bipartitico su cui riflettere e discutere.
Elenco dei vantaggi del sistema bipartitico
1. Il sistema bipartitico semplifica il processo elettorale.
L’elettore medio esprime il suo voto sulla base di una manciata di questioni fondamentali che sono importanti per lui. Negli Stati Uniti, un elettore conservatore potrebbe votare per il partito repubblicano perché sostiene le posizioni del partito sull’aborto e sulle tasse. Un elettore liberale potrebbe votare per il Partito Democratico perché sostiene posizioni sulla libertà di scelta e il diritto di accedere all’assistenza sanitaria. È più probabile che gli elettori partecipino quando sono sicuri che le loro azioni possono portare a un cambiamento sociale.
2. Creare un sistema che elimini la confusione.
In un sistema bipartitico, il risultato di ogni elezione è che il vincitore prende tutto. Gli elettori sanno che il candidato principale rappresenterà il loro distretto nel governo statale o nazionale. Sanno che il loro partito preferito, se vincerà la maggioranza, spingerà per la legislazione che sostengono. C’è molta meno confusione in questo tipo di struttura perché o ottieni quello che vuoi o non lo fai.
3. Il sistema bipartitico consente alle idee comuni di guadagnare terreno.
In un sistema bipartitico ci saranno sempre idee di parte promosse dalla maggioranza e osteggiate dalla minoranza. Nel 2017, gli Stati Uniti lo hanno sperimentato con il pacchetto di riforma fiscale che è stato approvato da un Congresso e da un ufficio esecutivo controllati dai repubblicani. C’è anche molto spazio per trovare un terreno comune perché il sistema incoraggia la cooperazione sopra ogni altra cosa. Ciò consente al sistema bipartitico di evitare l’estremismo in modo naturale.
4. Consentire a più persone di partecipare al processo civico.
Più parti creano più piattaforme che devono essere valutate. Senza un sistema bipartitico, chiunque può creare il proprio partito politico e la propria piattaforma per gestire i propri problemi. Con solo due grandi partiti, ognuno deve dichiarare una piattaforma che affronti tutte le questioni sociali piuttosto che alcune “importanti”. Ciò semplifica il processo di selezione degli elettori, incoraggiando più di loro a partecipare al processo elettorale. Ci saranno sempre valori anomali che non si identificano con nessuno dei due partiti politici, ma per la maggior parte le persone sceglieranno l’uno o l’altro e si atterranno ad esso.
5. Il sistema bipartitico può accelerare il processo di governo.
Sebbene il governo degli Stati Uniti sia noto per la sua stagnazione, può muoversi a velocità senza precedenti quando si verificano situazioni di emergenza. Tutti i rami del governo sono collegati attraverso il sistema bipartitico, eliminando la necessità di formare coalizioni di governo. Ciò consente alle persone di votare per candidati specifici che sono al di fuori dello spettro del loro partito per determinati incarichi. Un individuo potrebbe votare per un democratico per il presidente negli Stati Uniti e un repubblicano per il senatore. Questo dà alle persone un maggiore controllo sulla struttura complessiva del loro governo.
6. Permette a chiunque di candidarsi e promuove naturalmente i candidati più esperti.
Il sistema bipartitico utilizza una serie di primarie per eliminare i candidati che le persone non vogliono rappresentare come maggioranza. Il sistema principale consente a chiunque di eseguire. Un esempio di ciò sono le primarie del 2016 per la corsa governativa dello stato di Washington. In tutto, 11 persone hanno condotto una campagna formale per diventare governatore, incluso un individuo di nome “Goodspaceguy”. I due che hanno ottenuto il maggior numero di voti sono stati successivamente avanzati alle elezioni generali. Allo stesso tempo, però, ci sono poche possibilità che ci sia un governo “impiccato” senza maggioranza perché l’uno o l’altro sarà al potere.
7. Il sistema bipartitico incoraggia la rappresentanza maggioritaria.
Solo due candidati di terze parti hanno avuto successo nelle elezioni dal punto di vista del voto nazionale dal 1900 negli Stati Uniti. Nel 1992, Ross Perot ha ricevuto più di 19,7 milioni di voti, quasi il 19% del totale complessivo. Poi, nel 1912, Theodore Roosevelt si candidò come candidato di terze parti nel tentativo di servire un secondo mandato come presidente. Roosevelt ha ricevuto 4,1 milioni di voti, ovvero il 27,4% del totale dei voti espressi. Il sistema, sebbene inclusivo, è anche abbastanza restrittivo da garantire che la maggioranza riceva l’esatta rappresentanza che desidera in ogni distretto.
8. Limitare il numero di persone con opinioni estreme che possono essere scelte.
Un sistema multipartitico consente a chiunque abbia una visione estrema di essere eletto rappresentante nel governo. Il sistema bipartitico limita questo concetto, rendendo più probabile che un centrista sia il rappresentante di ciascun partito. In questo modo la maggioranza è protetta dalla minoranza. In un formato multipartitico, c’è sempre la possibilità che un partito politico estremista possa entrare a far parte dei comitati di governo. L’estremismo potrebbe introdurre riforme caotiche potenzialmente dannose per generazioni. Con solo due giochi, si ottiene una maggiore stabilità.
Elenco degli svantaggi del sistema bipartitico
1. Il sistema bipartitico crea polarizzazione sociale.
Le persone si sentono più a loro agio quando sono circondate da altre persone con convinzioni simili. Ciò significa passare più tempo con familiari e amici che la pensano allo stesso modo. Le famiglie si trasferiscono persino in quartieri con preferenze politiche simili, quindi c’è una “garanzia” che si possa ottenere una rappresentanza politica preferita. Ciò significa che la polarizzazione politica tende a verificarsi nel tempo in una società del genere, dove c’è poco dibattito su determinate questioni. Chiude più menti di quante ne apre.
2. Creare modelli di voto sconsiderati.
In un sistema bipartitico, è normale che gli elettori votino direttamente in base alla preferenza del loro partito politico. Alcuni stati avevano persino una “leva principale” che consentiva a un elettore di votare per ciascun candidato del proprio partito preferito con un’unica azione di voto. Sebbene ciò renda molto più semplice la partecipazione degli elettori, crea anche un voto sconsiderato. Piuttosto che valutare i candidati in base al loro background, esperienza e qualifiche, valutano le persone in base alle loro preferenze politiche.
3. Il sistema bipartitico limita la scelta degli elettori.
C’erano più candidati alle primarie presidenziali repubblicane del 2016. Donald Trump alla fine è emerso vittorioso ed è stato nominato dal suo partito per candidarsi alle elezioni presidenziali. Eppure alle primarie, il 65% delle persone nella maggior parte degli stati ha votato contro Trump come repubblicano. Ciò significava che la maggior parte delle persone che si univano al partito repubblicano erano costrette a sostenere Trump alle elezioni se volevano sostenere il suo partito. Sebbene chiunque possa candidarsi, i principali partiti limitano le opzioni degli elettori attraverso questo tipo di processo di nomina. Gli viene detto di votare per una persona specifica, indipendentemente dal fatto che sostengano o meno le posizioni personali di quella persona.
4. Creare un sistema di pluralismo.
Negli Stati Uniti, 48 degli stati danno i loro voti elettorali al candidato che ottiene il maggior numero di voti. Sebbene il sistema di governo negli Stati Uniti consenta agli elettori elettorali di esprimere il proprio voto per un candidato diverso (a volte con una sanzione personale se fatto), il risultato finale rimane il sistema bipartitico. A meno che un candidato di un terzo non ottenga la maggioranza dei voti, riceverà 0 voti elettorali. Ciò può rendere difficile il voto degli incumbent, soprattutto quando ci sono elettori diretti.
5. Il sistema bipartitico esclude l’individualità.
Quando qualcuno parla del fatto di aver votato per un terzo negli Stati Uniti, l’elettore medio lo percepisce come un “voto sprecato”. O peggio ancora, lo vedono come un voto per “l’altro ragazzo”. Nelle elezioni presidenziali del 2000, Ralph Nader ha ricevuto il 2,74% del voto popolare. Gli elettori democratici ritengono che se gli elettori di terze parti, la maggioranza dei liberali autoidentificati, avesse votato per Al Gore piuttosto che per il Partito dei Verdi, allora sarebbe stato Gore, non Bush, a vincere le elezioni. In questo sistema politico, il libero pensiero e l’individualità sono scoraggiati.
6. Creare restrizioni alla discussione che possano limitare le nuove idee.
Gary Johnson è stato escluso dai dibattiti presidenziali degli Stati Uniti nel 2016 perché non ha raggiunto le soglie di voto implementate dalla Commissione sui dibattiti presidenziali. A quel tempo, Johnson votava costantemente al 7%, ma le regole della Commissione richiedevano che un candidato di terze parti votasse al 15% per essere incluso. Tuttavia, se un candidato riceve il 5% dei voti nazionali, il suo partito si qualifica come un partito “maggiore” negli Stati Uniti. Un sistema bipartitico crea restrizioni alle discussioni che possono limitare le nuove idee a disposizione di una società.
7. Il sistema bipartitico crea visioni politiche fisse.
I due partiti in un sistema politico creano piattaforme che limitano il numero di idee disponibili su un determinato argomento. Questi punti di vista sono fissi, spesso fissati alla convention del partito ogni 4 anni. Ciò significa che ogni cittadino è costretto a votare per un partito o per l’altro, anche se nessuno dei due corrisponde alle sue preferenze personali. Queste opinioni fisse rendono anche difficile per le parti rispondere ai cambiamenti nell’opinione pubblica che possono verificarsi.
8. Eliminare in alcuni casi la possibilità della maggioranza.
In un sistema bipartitico, la partecipazione elettorale è fondamentale per il processo. Se l’affluenza è bassa in questo sistema politico, allora i voti che riceve il partito vincente sono solo un riflesso di come una minoranza della popolazione vuole essere rappresentata. E poiché l’elettore medio vota solo su una manciata di questioni personalmente importanti, voterà per il partito che soddisfa la sua esigenza primaria, anche se non è d’accordo con il resto della posizione di quel partito sulle questioni.
9. Il sistema bipartitico crea un governo incoerente.
Quando una parte perde il potere in un sistema bipartitico, le sue politiche sono spesso invertite, poiché l’altra parte ha una visione inversa di come dovrebbero essere gestite le cose. Gli Stati Uniti lo hanno visto nell’amministrazione Trump, con i suoi sforzi per abusare dell’Affordable Care Act, cambiare il programma DACA e invertire altri regolamenti e ordini esecutivi. L’amministrazione Obama ha fatto lo stesso. È un modello che si ripete, portando a livelli elevati di cambiamento delle politiche che rendono difficile creare i necessari cambiamenti sociali.
I vantaggi e gli svantaggi del sistema politico bipartitico facilitano il voto. Riduce la necessità di coalizioni e può favorire la cooperazione. Allo stesso tempo, può anche incoraggiare la stagnazione e l’inazione da parte del governo. Nessun sistema di governo è perfetto. Ci saranno sempre sfide da affrontare con un sistema bipartitico. Se attentamente controllato, può essere una struttura vantaggiosa per tutti.