Una monarchia è definita come una forma di governo in cui un gruppo di persone, con un leader, ha il controllo sovrano su di essa. Il gruppo è considerato l’incarnazione dell’identità della nazione. Nella maggior parte delle monarchie, il gruppo di persone che compongono il governo è un’unica famiglia. Il capo del governo è, quindi, una posizione ereditaria, sebbene siano possibili monarchie elettive.
Esistono tre tipi di monarchie possibili: assoluta, parziale e simbolica.
Fino al XIX secolo, le monarchie erano la forma di governo più comune. Oggi, 45 nazioni sovrane sono governate da una monarchia e 16 di esse appartengono ai regni del Commonwealth che riconoscono la regina Elisabetta II come capo di stato.
Ecco i maggiori vantaggi e svantaggi che derivano da una monarchia.
Elenco dei maggiori vantaggi di una monarchia
1. C’è una riduzione della polarizzazione politica.
Le monarchie riducono le controversie politiche che hanno luogo all’interno di un paese. Ci sono ancora gruppi appassionati che perseguono programmi specifici, ovviamente, ma non c’è lo stesso tipo di stallo politico visto nelle case del governo. Nella maggior parte delle monarchie, è il sovrano che ha l’ultima parola in materia. Ciò richiede che il governo proponga politiche conformi a ciò che vuole la monarchia.
2. La corruzione immediata è ridotta all’interno di una monarchia.
Qualsiasi funzionario del governo, incluso un re o una regina, può essere corrotto. Ciò che è diverso nelle monarchie di vecchia data è che il sovrano non ha davvero nulla da guadagnare dall’usare il governo a proprio vantaggio. Sono il governo. Ne beneficiano in molti modi, semplicemente mantenendo la posizione. In cambio, la nazione si identifica tipicamente con il sovrano e questo crea una relazione reciprocamente vantaggiosa.
3. I governanti sono addestrati dalla nascita per la loro posizione.
Per la maggior parte delle monarchie, l’ordine di successione è stabilito in base all’ordine di nascita all’interno della famiglia. Ciò consente a tutti, comprese le persone, l’opportunità di sapere chi sarà il loro prossimo sovrano. Dà anche al gruppo dirigente l’opportunità di addestrare a fondo il nuovo sovrano prima che salga al trono. Ciò consente anche ai giovani governanti di avere esperienza nelle forme di governo, in modo che possano avere un impatto immediato e positivo per la loro nazione come capo di stato.
4. È una forma di governo che permette ancora l’equilibrio.
Molte delle monarchie odierne si inseriscono nella struttura della monarchia costituzionale. Ciò significa che ci sono funzionari eletti, incluso un primo ministro o equivalente, che rappresentano gli interessi del popolo. La monarchia può quindi essere più una figura consultiva che un capo di stato ufficiale. Tale struttura consente un equilibrio all’interno del governo. Puoi seguire la volontà della monarchia, così come la volontà del popolo.
5. Le decisioni vengono prese più rapidamente all’interno di una monarchia.
I governi democratici tendono a operare rapidamente quando in qualche modo avvantaggiano i funzionari eletti. Il 23 febbraio 2018 il Senato e la Camera dello Stato di Washington hanno approvato un disegno di legge con meno di 24 ore di anticipo ed entro un’ora l’uno dall’altro, per limitare con un margine la loro responsabilità nei confronti delle leggi statali sulla privacy. Tuttavia, il finanziamento statale per l’istruzione ha richiesto diversi anni per essere completato. All’interno di una monarchia, tutte le decisioni possono essere prese molto rapidamente. Ciò consente al governo di essere più reattivo quando necessario.
6. Ci sono meno interruzioni durante il trasferimento di potenza.
La struttura di una monarchia rende possibile che ogni trasferimento di potere avvenga senza intoppi e senza incidenti. Ogni persona all’interno del gruppo dirigente sa chi assumerà il ruolo di leadership. La struttura di governance rimarrà la stessa, il che significa meno incertezza dall’alto verso il basso. Ciò crea meno interruzioni, consentendo al governo di continuare a servire le persone nel miglior modo possibile.
7. Fare un uso migliore delle risorse monetarie.
Negli Stati Uniti, il Washington Post riporta che il prezzo combinato delle elezioni del 2016, comprese le elezioni presidenziali e congressuali, è stato di 6,5 miliardi di dollari. Nel 2012 il costo delle elezioni è stato di 6,2 miliardi di dollari. Anche un’elezione fuori ciclo, come quella del 2014, è costata ai contribuenti statunitensi 3,8 miliardi di dollari. Infatti, secondo OpenSecrets.org, dal 1998 sono stati spesi più di 38 miliardi di dollari per le elezioni. In una monarchia, quei fondi andrebbero a diversi programmi o servizi.
8. Le monarchie sostengono una forte difesa.
Qualsiasi paese con un esercito può sostenere una forte difesa. Gli Stati Uniti, che non sono una monarchia, spendono per la difesa più di qualsiasi altro Paese al mondo. Le monarchie sostengono una posizione difensiva altrettanto forte. L’obiettivo potrebbe essere quello di consolidare il tuo potere, ma il risultato è un confine fortificato, più sicurezza interna per le persone e una generale prevedibilità su come sarà la vita ogni giorno.
9. Creare un’unica forma di contatto per i governi esteri.
Immagina di essere un funzionario straniero che cerca di contattare gli Stati Uniti in questo momento. Stai parlando con il Segretario di Stato? Il Segretario della Sicurezza Nazionale? L’ambasciatore locale? Il vice presidente? Presidente? Assistente di una di queste persone? All’interno di una monarchia, c’è un unico punto di contatto: il monarca, il gruppo dirigente o il suo delegato. Non c’è confusione.
Elenco dei maggiori svantaggi di una monarchia
1. La linea di successione in una monarchia non è sempre vantaggiosa.
Poiché una monarchia definisce chiaramente la linea di successione, è possibile che i bambini siano nominati capi di stato. Il re Sobhyza II dello Swaziland, ad esempio, fu incoronato re quando aveva solo 4 mesi. Alfonso XIII nacque il 17 maggio 1886 e lo stesso giorno fu incoronato re di Spagna. Nel 1995, il re Oyo del Regno di Toro in Uganda è stato incoronato re all’età di 3 anni. Quando i bambini di questa età diventano governanti, hanno bisogno di governanti che li aiutino con il governo. Le persone di una nazione generalmente non hanno alcun controllo su chi è nominato a quella posizione, rendendo la linea di successione meno vantaggiosa di quanto potrebbe essere.
2. C’è poco che si può fare per fermare i poteri di un monarca.
Nel senso tradizionale di monarchia, il capo di stato ha il controllo assoluto sul governo. Possono decretare qualcosa e diventa legge. Se quel monarca decide di diventare oppressivo o violento, c’è poco che la gente possa fare al riguardo. Ciò include la dichiarazione di guerra ad altri paesi. La maggior parte dei monarchi rimane al potere a meno che non muoiano o scelgano di rinunciare al loro trono. Il passaggio a una monarchia costituzionale può ridurre questo rischio, sebbene non venga eliminato. Il re Sobhyza II aiutò a redigere una costituzione che avrebbe abolito solo 5 anni dopo.
3. La ricchezza tende a concentrarsi intorno al monarca.
Le elezioni possono essere costose per le nazioni democratiche. I funzionari eletti democraticamente possono essere piuttosto ricchi; Il presidente Donald Trump ne è la prova. La ricchezza che circonda una monarchia, tuttavia, è piuttosto ampia. I contribuenti possono risparmiare sui costi di un’elezione nell’ambito di questa struttura di governance, ma devono considerare altri costi, come i requisiti della vita quotidiana nella monarchia. La regina Elisabetta II ha un patrimonio netto stimato di $ 500 milioni, guadagnato principalmente attraverso la sua posizione di capo di stato per i regni del Commonwealth e del Regno Unito.
4. La concorrenza non è una garanzia all’interno di una monarchia.
La linea di successione identifica nuovi governanti all’interno di una monarchia. Ciò può fornire opportunità di formazione fin dalla giovane età, ma non è una garanzia di competenza. Alcune persone all’interno del gruppo dirigente potrebbero non voler salire al trono. Potrebbero non avere interesse a diventare capi di stato. Quell’apatia può creare disagi per la nazione, soprattutto se l’individuo disinteressato è costretto ad assumere un ruolo di leadership.
5. I controlli e gli equilibri all’interno del governo possono essere eliminati.
Le monarchie possono decidere di implementare controlli e contrappesi all’interno del loro governo. Potrebbero anche decidere di eliminarli un giorno. Anche quando il potere di un monarca è limitato o simbolico, c’è sempre la possibilità che possa prendere il controllo del governo con la sua influenza. Ciò potrebbe comportare la reclusione per coloro che si oppongono a loro, l’esilio o persino crimini capitali se un individuo è visto come una minaccia alle azioni del monarca.
6. Il potere è sempre basato sulla monarchia.
Immagina di possedere un’impresa all’interno di una monarchia. Sei libero di gestire la tua attività, ma solo a discrezione del monarca. Se la tua attività è vista come una minaccia per la corona, potresti ricevere l’ordine di chiudere. Se la tua attività diventa molto redditizia, il governo potrebbe rivendicarne la proprietà e lasciarla fuori. Queste minacce sono ridotte al minimo in alcune strutture monarchiche, ma non in tutte. Ciò significa che l’innovazione è alquanto limitata in questa struttura di governance perché i principi del libero mercato possono essere incerti.
7. Creare un sistema di classi all’interno della società.
Tutte le società hanno strutture di classe. Alcuni sono formalizzati, mentre altri non sono scritti. Anche negli Stati Uniti c’è la classe ricca e la classe media. In una monarchia, le strutture di classe della società sono solidificate e può essere molto difficile trovare un movimento ascendente a livello individuale. Secondo The Telegraph, ci sono attualmente 7 diverse classi sociali in Gran Bretagna: l’élite, la classe media consolidata, la classe media tecnica, i nuovi lavoratori ricchi, la classe operaia tradizionale, i lavoratori dei servizi emergenti e il precariato.
8. C’è poca o nessuna responsabilità.
La responsabilità all’interno di una monarchia è limitata nella migliore delle ipotesi. Il capo di stato può rendere conto al resto del gruppo dirigente, ma non alle persone che governa. Se le persone non sono d’accordo con la direzione del governo, possono mettere in dubbio la legittimità del monarca. Tuttavia, nulla di tutto ciò ha importanza, perché il popolo non può fare nulla per rimuovere il monarca dal potere, tranne un colpo di stato.
9. Ridurre la quantità di diversità riscontrata nel governo.
Le nazioni diventano più forti quando idee, prospettive ed esperienze diverse si uniscono per creare un percorso che invita al progresso. All’interno di una monarchia, le idee, le prospettive e le esperienze di una persona sono ciò che spinge in avanti la nazione. Poiché i monarchi sono addestrati per il loro ruolo, l’unica influenza su di loro è l’individuo responsabile della loro formazione. Tale struttura riduce la diversità, rendendo in definitiva difficile per una monarchia essere competitiva rispetto ad altre forme di governo.
10. Incoraggia il monarca a rafforzare il suo potere.
L’obiettivo di un monarca, o anche della famiglia regnante, è mantenere il proprio potere. Questa diventa la tua prima priorità su qualsiasi altra cosa. Dipendono dal proprio potere di governare, quindi ciò significa corrompere coloro che non possono essere intimiditi affinché si conformino. Questa necessità di rafforzare la tua posizione può venire a scapito di molte cose, dai programmi sociali alle strutture governative di base. Da questo punto di vista, ciò rende la monarchia una delle forme di governo più costose del nostro mondo oggi.
I maggiori vantaggi e svantaggi di una monarchia offrono una visione unica del nostro passato, mentre cerchiamo di migliorare le strutture future dei governi di tutto il mondo. Ci sono vantaggi definiti per questo tipo di governo, anche se ci sono sfide che richiedono anche tutele.