Il Pacific Trade Agreement, formalmente noto come Trans-Pacific Partnership, era un accordo di libero scambio che gli Stati Uniti stavano negoziando con altri 11 paesi che avevano un confine lungo l’Oceano Pacifico. Nonostante i possibili vantaggi che questo accordo potrebbe portare agli Stati Uniti, il presidente Donald Trump ha ritenuto che gli svantaggi di questo accordo li superassero. Ha firmato un ordine esecutivo che rimuove gli americani dal TPP il 23 gennaio 2017.
La Trans-Pacific Partnership è stata inizialmente firmata il 4 febbraio 2016 e l’accordo è stato originariamente creato nel 2015. Ogni legislatore doveva approvare il TPP prima che potesse entrare in vigore, motivo per cui l’ordine esecutivo dell’amministrazione Trump ha negato tale voto da la prospettiva degli Stati Uniti.
Gli altri membri del Pacific Trade Deal hanno comunque portato avanti l’accordo, creando un accordo tra Canada, Cile, Giappone, Brunei, Australia, Malesia, Nuova Zelanda, Messico, Singapore, Vietnam e Perù. Se fossero stati coinvolti gli Stati Uniti, allora il TPP avrebbe coperto il 40% del prodotto interno lordo mondiale, con un valore totale di quasi 110 trilioni di dollari.
A partire da maggio 2019, l’accordo è attivo per sette dei paesi. Ecco gli attuali pro e contro dell’accordo commerciale del Pacifico a cui prestare attenzione.
Elenco dei vantaggi dell’accordo commerciale del Pacifico
1. Impegnarsi per fermare le pratiche non sostenibili che potrebbero danneggiare l’ambiente.
Il TPP offre protezioni in vari settori che proteggono dall’uso di pratiche non sostenibili durante i processi di produzione, spedizione e distribuzione. I restanti paesi in questo accordo non sono autorizzati a impegnarsi in pratiche di pesca o disboscamento che potrebbero danneggiare l’economia locale per decenni dopo. Sanzioni sostanziali si applicano per coloro che non aderiscono alle regole stabilite dall’accordo.
2. Sono in atto disposizioni per la protezione della fauna selvatica per fermare il bracconaggio.
Tutti i paesi coinvolti oggi nel TPP concordano sul fatto che ci sono vantaggi per tutti se lavorano insieme per fermare il monitoraggio della fauna selvatica per attività di caccia legali o illegali. L’obiettivo di questo accordo è ridurre il mercato dei prodotti animali che provengono da specie in via di estinzione. Elefanti, rinoceronti e varie specie marine ricevono protezioni in base a questo accordo che non fanno parte di altri accordi commerciali globali attuali. Ora ci sono interruzioni disponibili per i paesi membri che limitano prodotti come avorio, corno di rinoceronte e pinne di squalo.
3. Fornisce una spinta alla crescita economica di tutti i paesi partecipanti.
Quando gli Stati Uniti hanno partecipato alla bozza finale del TPP, le prime stime di crescita economica tra i paesi membri hanno superato i 300 miliardi di dollari l’anno. Gli americani avrebbero visto circa 1/3 di questa crescita nel mercato delle esportazioni globali. Settori come l’agricoltura, la produzione di automobili, la produzione di materie plastiche e i macchinari sono i maggiori vincitori di questo accordo grazie al nuovo accesso possibile ai paesi al di fuori dell’Asia. Quando c’è più commercio nel mondo, ci sono più opportunità di lavoro disponibili per la persona media. La Trans-Pacific Partnership sta già creando questo vantaggio per i sette paesi che copre attualmente a partire da maggio 2019.
4. Ci sarebbero meno tariffe in vigore con il Pacific Trade Deal.
L’obiettivo del TPP è aprire più mercati per opportunità di libero scambio. Con sette delle 11 nazioni che hanno già ratificato questo accordo, c’è una spinta per ridurre la quantità di tariffe che sono presenti con l’attuale mercato di esportazione. Attualmente ci sono più di 18.000 tasse attive sui prodotti spediti da un paese all’altro che incidono sui prezzi che i consumatori pagano nel negozio. Rimuovendoli dai processi di acquisto e vendita, ora ci sono più opportunità per ogni paese in questo accordo per far crescere la propria economia.
Sebbene ci siano aziende e industrie che potrebbero vedere meno vendite interne a causa di questo accordo, l’impatto complessivo sul mercato internazionale è progettato per compensare queste perdite creando profitti in nuovi mercati.
5, creare più potere d’acquisto per i singoli consumatori.
Con gli Stati Uniti che rimarranno fuori dal TPP, l’ammontare dei salari aggiunti all’economia globale scenderà da oltre $ 220 miliardi all’anno a circa $ 150 miliardi all’anno, ma questo importo avrà comunque un effetto positivo sui membri. rimanendo nell’accordo. Questa cifra include aumenti salariali diretti e indiretti, nuove opportunità di lavoro e livelli di vendita più elevati grazie a un migliore accesso al mercato nell’Oceano Pacifico. Le economie locali sono i veri vincitori con il Pacific Trade Deal perché i proprietari di piccole imprese hanno un maggiore accesso a più prodotti che possono vendere a prezzi competitivi ai loro clienti esistenti.
6. Esistono protezioni per fermare il furto di proprietà intellettuale.
Un altro motivo per cui gli Stati Uniti originariamente volevano essere coinvolti con il TPP era perché offriva l’opportunità di proteggere la proprietà intellettuale degli americani e di altre nazioni che fanno affari in Asia. Più di $ 600 miliardi di potenziali vendite scompaiono dalle economie di Europa, Nord America, Sud America e Australia a causa di problemi di furto di proprietà intellettuale che si verificano nei paesi asiatici, e in particolare in Cina. Questo accordo interrompe il trasferimento illegale, l’implementazione o il beneficio della proprietà intellettuale quando non ci sono accordi di licenza o contratti di acquisto che danno il permesso per il suo utilizzo.
7. Creare nuove opportunità per miglioramenti tecnologici.
Il Pacific Trade Deal consente alle aziende di qualsiasi dimensione nei paesi membri di ricevere l’accesso alle ultime tecnologie dalle varie relazioni o investimenti possibili nell’ambito di questo accordo. Questa struttura consente di aggiungere un’ulteriore microeconomia a livello locale che può prosperare perché c’è accesso a un mercato internazionale per tutti. Anche i liberi professionisti e coloro che lavorano nella gig economy hanno l’opportunità di trovare nuovi livelli di successo con questo vantaggio perché il TPP offre nuovi livelli di opportunità che normalmente andrebbero alle aziende più grandi in base agli accordi standard che tradizionalmente regolano il commercio.
8. Ci sarebbero livelli più bassi di spesa pubblica.
La maggior parte dei governi del mondo oggi sovvenziona le industrie locali come un modo per generare crescita nell’economia locale. Anche il presidente Trump sta valutando l’utilizzo di sussidi per compensare gli agricoltori che potrebbero perdere fondi nella guerra commerciale che gli Stati Uniti stanno conducendo con la Cina a causa del reciproco aumento delle tariffe sui prodotti popolari. Grazie alla struttura di questo accordo, ci sarebbero livelli di spesa pubblica inferiori perché sarebbero necessarie meno esigenze di conformità con il TPP come accordo di governo.
Ciò significa che i consumatori pagherebbero meno perché la presenza di tasse non sarebbe nel mercato. Ci sarebbero ulteriori opzioni sul mercato a causa dei maggiori livelli di accesso possibili intorno all’Oceano Pacifico. Questo vantaggio potrebbe consentire di finanziare programmi sociali, esigenze infrastrutturali o addirittura estinguere debiti.
9. Ridurrebbe i problemi locali di fatturato.
Quando un’azienda, un’industria o un segmento economico riceve la protezione del governo, c’è meno desiderio di indirizzare le entrate verso la ricerca e lo sviluppo. Questo problema crea stagnazione all’interno di settori specifici perché c’è sempre accesso a una base di consumatori che acquisterà gli articoli nella catena di approvvigionamento. Il TPP promuove la concorrenza su scala globale introducendo nuovi mercati del lavoro, specializzazioni aggiuntive e altri vantaggi che creano una competizione macro a livello micro per i paesi membri.
Questo vantaggio fornisce una maggiore motivazione per le imprese locali a continuare a spingere la busta dell’innovazione in modo che nuovi prodotti o servizi continuino a stimolare l’economia in generale.
10. Ci sarebbe più esperienza nella catena di approvvigionamento.
Il TPP incoraggia una maggiore integrazione verticale nelle catene di approvvigionamento di molte aziende e industrie perché l’attenzione è rivolta alle competenze interne. La produzione di nuovi prodotti e servizi beneficia di una presenza internazionale in cui le organizzazioni possono attingere a talenti globali per aiutare con la struttura, la progettazione, l’implementazione e la vendita di nuove idee. Ciò significa che le persone migliori sono sempre disponibili per i paesi membri con l’Accordo commerciale del Pacifico, poiché ci sono meno restrizioni sull’immigrazione, sui permessi di lavoro e sui processi che possono portare alla residenza permanente un giorno.
Il vantaggio secondario che deriva da questo punto chiave è che gli esperti esterni che le organizzazioni inseriscono per garantire i loro sforzi di integrazione verticale possono formare i lavoratori domestici per sviluppare competenze locali. Ciò significa che le migliori pratiche sviluppate per ogni settore in tutto il mondo possono ricevere un’implementazione coerente all’interno di ogni comunità. Questo lavoro alla fine porta a livelli più elevati di creatività e innovazione, riducendo i costi per i consumatori e fornendo articoli più sicuri da acquistare.
11. Creare nuovi mercati per prodotti più economici in tutto il mondo.
Se un’organizzazione vuole mantenere i costi di sviluppo il più bassi possibile, è quasi impossibile rimanere fuori dalla Cina in questo momento. Le sue capacità di integrazione, capacità totale e costi salariali inferiori consentono di produrre beni di alta qualità a prezzi competitivi in modo che un prodotto rimanga accessibile al cliente medio.
“Attento!” TechPacker avverte. “Alcune società commerciali, che acquistano prodotti e poi li vendono a un prezzo più alto, pretendono di essere fabbriche quando non lo sono”. L’Accordo commerciale del Pacifico sostiene questo problema per i paesi membri richiedendo la verifica della capacità, consentendo un ulteriore sviluppo del prodotto e l’accesso al mercato grazie a strutture garantite.
Elenco degli svantaggi dell’accordo commerciale del Pacifico
1. Gli Stati Uniti perderebbero tutto il loro potere contrattuale se rientrassero nell’accordo.
Il ministro del Commercio Steven Ciobo afferma che ci sarebbero pro e contro per l’Australia se gli Stati Uniti si impegnassero a rientrare nel TPP. Il cambiamento più notevole sarebbe la mancanza di accesso al mercato della carne bovina giapponese per gli agricoltori locali. “Non fraintendetemi,” disse Ciobo, “questo non significa che non vogliamo che gli americani tornino, lo vogliamo. Ma quello che sto dicendo è che non riesco a vederci raccogliere tutti i punti che hanno portato questo accordo insieme per accogliere gli Stati Uniti in questo momento”.
I benefici, una volta negoziati dagli Stati Uniti, non fanno più parte del Pacific Trade Agreement. Se gli americani vogliono aderire a questo accordo, sono costretti a utilizzare gli accordi attuali che sono stati messi in atto dopo il ritiro.
2. Aiuta coloro che hanno già soldi più di quanto aiuti gli altri.
La maggior parte dei guadagni che si verificano in base ai termini del Pacific Trade Agreement va ai lavoratori che guadagnano l’equivalente di $ 90.000 all’anno o più. Favorisce la disuguaglianza che gli americani già affrontano dove i maggiori guadagni dall’accordo vanno a coloro che non hanno bisogno dell’assistenza finanziaria. Sebbene i posti di lavoro verrebbero comunque creati a causa dei termini del TPP, la promozione dell’acquisto di prodotti più economici allontanerebbe i posti di lavoro dalle posizioni ben pagate, ove possibile, senza ridurre l’impatto della C-Suite.
Immagina di avere un operaio di fabbrica in linea che guadagna $ 30 l’ora per i loro servizi. Quei lavori andrebbero in Messico o in Vietnam con questo accordo, dove il tenore di vita è più basso, quindi il salario medio potrebbe essere di $ 8 all’ora. I colletti bianchi restano stipendiati mentre gli operai devono lottare per qualcos’altro.
3. Non c’è tanto impatto senza la partecipazione degli Stati Uniti.
Più del 30% dei benefici economici possibili con il Pacific Trade Deal si concentravano sugli Stati Uniti quando gli americani facevano parte dell’accordo. Sebbene tutti i paesi membri del TPP possano ancora commerciare con gli Stati Uniti Ogni anno, le entrate complessive e l’impatto economico che erano possibili sono significativamente ridotti a causa degli ordini esecutivi dell’amministrazione Trump.
4. Prolungherebbe le tutele del diritto d’autore che potrebbero mantenere alti i costi per i consumatori.
Sebbene questa disposizione sia stata rimossa dall’accordo commerciale del Pacifico dopo che gli americani si sono ritirati dall’accordo, il prolungamento delle protezioni del copyright e della protezione della proprietà intellettuale comporta un aumento dei costi per i consumatori. Le protezioni aggiuntive riducono la probabilità di sviluppo di prodotti generici, il che significa che i clienti sono costretti ad acquistare articoli di marca quando c’è un punto dolente che devono affrontare. Poiché il costo è uno dei principali fattori decisionali seguiti dai consumatori, in futuro potrebbe esserci una spesa inferiore nelle economie dei paesi membri, poiché i prezzi in alcuni settori potrebbero essere molto più alti.
Gli americani già risparmiano circa 170 miliardi di dollari ogni anno grazie alla presenza di farmaci generici. Anche altre nazioni vedono un livello commisurato di risparmi nelle loro economie. Con il TPP in atto, questi vantaggi finanziari potrebbero alla fine scomparire.
5. Si concentra più sulla parte anteriore della catena di approvvigionamento che sul retro di essa.
Quando si esaminano le strutture dell’Accordo commerciale del Pacifico, i principali vantaggi vanno a quelli nelle sezioni di sviluppo e produzione della catena di approvvigionamento. Questo processo potrebbe creare decine di migliaia di posti di lavoro in tutto il mondo, ma è probabile che la maggior parte delle opportunità di lavoro raggiunga le nazioni meno sviluppate che sono membri di questo accordo. Crea una strada a senso unico in cui i paesi più ricchi importano prodotti e servizi dai più poveri inviando salari al di fuori della loro rete.
La minaccia di questo svantaggio è che le condizioni economiche delle nazioni più ricche potrebbero ridursi mentre i paesi più poveri vedono un aumento, il che significa che i veri vincitori sono coloro che escono dalla classe media. Abbiamo già riscontrato questo problema con il NAFTA quando i produttori hanno trasferito le loro posizioni in Messico a causa della manodopera a basso costo. Il TPP incoraggia anche questo problema.
6. Ci saranno meno opportunità per beni o servizi locali.
Le economie emergenti del nostro mondo oggi non hanno ancora subito una completa rivoluzione industriale, il che significa che più della metà della loro produzione economica proviene da attività agricole. La maggior parte delle piccole imprese in quest’area sono piccole aziende agricole che lottano per mantenersi, tanto meno per offrire qualcosa di valore al mercato dell’import/export. Introducendo l’agricoltura del mercato di massa dalle nazioni più ricche attraverso questo accordo, le industrie ultralocali potrebbero subire un fallimento nel tempo perché i prodotti importati sono molto più economici di qualsiasi cosa possa produrre un agricoltore locale.
7. Potrebbe introdurre un peggioramento delle condizioni di lavoro nei paesi in via di sviluppo.
Il Pacific Trade Deal lavora per creare migliori condizioni di lavoro penalizzando le organizzazioni che non rispettano le normative sulla sicurezza dei lavoratori. La storia ci insegna che il risultato di questo accordo è che le aziende internazionali esternalizzeranno il loro lavoro in economie che sono al di fuori del TPP, sfruttando una minore supervisione nel mercato del lavoro per contenere i costi ed evitare i costi amministrativi della conformità normativa. Questo problema colpisce più spesso le donne, poiché le differenze culturali spesso le portano a svolgere un lavoro che gli altri non desiderano più.
8. Potrebbero esserci problemi con l’accesso alle risorse naturali.
Quando i paesi più ricchi si avvicinano a quelli più poveri con un accordo commerciale, l’obiettivo di qualsiasi accordo è accedere a più risorse naturali per migliorare le catene di approvvigionamento nazionali. Le nazioni emergenti tendono ad avere meno regolamenti in atto che prevengono i danni ambientali perché l’obiettivo è estrarre quanto più valore possibile. Poiché costa meno fare affari con meno regole stabilite, le aziende e i paesi sentono di avere una situazione vantaggiosa per tutti, poiché costa meno produrre gli stessi prodotti e allo stesso tempo fornire un servizio di entrate ai governi che cercano disperatamente modi per migliorare l’economia locale. termini.
9. Abbasserebbe le tariffe, il che potrebbe ridurre i ricavi a livello nazionale.
Le tariffe sono in genere una tassa che i consumatori alla fine pagano, ma creano un guadagno economico per i governi che decidono di imporle. I consumatori possono modificare le proprie abitudini di spesa in paesi che non sono coperti da una politica tariffaria, ma una riduzione completa con i principali partner commerciali può ridurre i ricavi in entrata che supportano i programmi locali. Potrebbe venire un giorno in futuro in cui i paesi membri del Pacific Trade Deal dovranno aumentare le tasse in altri modi per compensare la perdita di entrate generata da questo accordo.
10. Potrebbero esserci ancora furti di proprietà intellettuale con l’accordo commerciale del Pacifico.
Sebbene la spinta del TPP sia quella di ridurre i problemi con il furto di proprietà intellettuale che si verificano, le associazioni che l’accordo incoraggia a formare costringerebbero le aziende a condividere la loro proprietà intellettuale, brevetti o segreti commerciali per ottenere l’accesso ai mercati internazionali. Un esempio di questo svantaggio sarebbe se un’azienda australiana volesse accedere ai costi inferiori dell’industria manifatturiera in Thailandia, l’accordo tra agenzie li costringerebbe a condividere i propri metodi proprietari prima di accedere ai costi inferiori.
I paesi possono ancora richiederlo se anche un’altra nazione vuole accedere al loro mercato. Anche il Giappone potrebbe richiedere all’Australia di condividere i metodi di coltivazione se vuole che i suoi allevatori abbiano accesso al suo redditizio mercato.
Verdetto sui pro e contro dell’accordo commerciale del Pacifico
Il presidente Donald Trump ha suggerito nel 2018 che gli Stati Uniti potrebbero essere disposti a rientrare nel partenariato transpacifico se potessero ottenere un accordo migliore. Come ha sottolineato John Kasich alla CNN il 20 maggio 2019, ciò significa che il motivo del ritiro è più dovuto al fatto che questa idea faceva parte degli sforzi della precedente amministrazione per migliorare il paese, che è una ragione ridicola per cambiare la politica commerciale. .
Gli altri paesi coinvolti nel TPP avevano già fatto diverse concessioni agli Stati Uniti, soprattutto per quanto riguarda la durata dei brevetti per i produttori di prodotti farmaceutici. Probabilmente non è possibile riportare gli americani nell’accordo con quella filosofia.
I pro ei contro dell’accordo commerciale del Pacifico ci mostrano che la pratica del compromesso può portare a economie migliori, maggiori opportunità e un mondo più vicino. Abbiamo bisogno di più grandi idee come questa per aiutare a riunirsi come esseri umani. Anche se gli Stati Uniti non sono coinvolti, il resto del mondo sta portando avanti questo accordo. Solo il tempo dirà se si tratta di un’azienda di successo.