Il sistema fiscale moderno è complicato nella migliore delle ipotesi. Ci sono migliaia di pagine di regolamenti, deduzioni e leggi di denuncia che bastano a far girare la testa anche a un commercialista stagionato. Ecco perché una flat tax viene spesso proposta come un modo per risolvere il problema. Tuttavia, ci sono alcuni pro e contro nell’avvio di un’aliquota fissa, quindi ecco uno sguardo ai punti chiave da considerare.
Vantaggi di un’aliquota fissa
1. Creare un sistema di semplicità.
Un’aliquota fissa elimina completamente la necessità di una serie progressiva di aliquote. Per ogni po’ di denaro guadagnato, non importa quanti soldi si guadagnano nel corso di un anno, verrà inviata una percentuale specifica al governo. Questo sistema semplicistico semplificherebbe il processo di archiviazione, soprattutto se si eliminassero anche detrazioni e crediti, che le dichiarazioni dei redditi potrebbero essere presentate ed elaborate in pochi minuti anziché in poche ore.
2. Creare un sistema di equità.
Affinché un governo funzioni correttamente, tutti dovrebbero avere un po’ di pelle nel gioco. Quando qualcuno vede una strada, dovrebbe essere in grado di dire “Ho aiutato a pagarla”. Anche se tutto ciò che hanno contribuito è stato di $ 100 perché hanno guadagnato $ 1.000 quell’anno in un sistema di flat tax, c’è più orgoglio nel sapere che è stato fatto qualcosa di grande con il lavoro personalizzato. Lo stesso tasso si applicherebbe se qualcuno guadagnasse anche $ 1 milione, quindi tutti potrebbero mantenere lo stesso importo per ogni dollaro guadagnato.
3. Potrebbe promuovere la crescita economica.
Uno dei maggiori problemi che affliggono l’attuale sistema fiscale progressivo è che diverse società sono esenti da tasse a causa di crediti o sussidi esistenti. Le persone ricche a volte possono pagare meno tasse di quelle che guadagnano $ 20.000 all’anno per lo stesso motivo. Avendo un sistema piatto si favorisce la crescita economica perché c’è una maggiore quantità di denaro a disposizione di chi spende regolarmente.
4. Aumenterebbe le entrate del governo.
I lavori nel settore pubblico hanno avuto salari stagnanti per quasi un decennio a causa di redditi stagnanti. Alcuni settori pubblici, come l’istruzione, non hanno registrato aumenti globali dei finanziamenti per più di 30 anni. Un sistema fiscale unico che crea più denaro utilizzabile offre al settore pubblico maggiori opportunità di fare ciò che sa fare meglio.
I contro di un’aliquota fissa
1. Può favorire i ricchi più di un sistema fiscale progressivo.
Un sistema fiscale uniforme può essere equo da un punto di vista percentuale, ma è anche un sistema che può dare alla classe abbiente un vantaggio unico. Poiché riceverebbero effettivamente un taglio delle tasse una volta attuato, mentre le famiglie della classe operaia potrebbero vedere un aumento delle tasse, l’onere della responsabilità potrebbe spostarsi dai ricchi ai lavoratori ai poveri per sostenere la società. Nel frattempo, i ricchi hanno più soldi che possono usare per creare ancora più denaro.
2. Potrebbe raddoppiare il carico fiscale per alcune famiglie.
Negli Stati Uniti, l’inizio del sistema fiscale progressivo parte dal 10%. In confronto, per i paesi che hanno avviato un sistema di flat tax, la percentuale si aggira intorno al 20%. Ciò significa che per una famiglia che guadagna $ 30.000 all’anno negli Stati Uniti, la fattura fiscale passerebbe da $ 3.000 a $ 6.000 e ciò non include le tasse sulle vendite, le tasse o le tasse statali che possono verificarsi. Questo è un onere considerevole da porre su una casa mentre altri vedono tagli alle tasse.
3. I redditi da capitale sarebbero esenti da tasse?
Molti sistemi di flat tax esentano i redditi da capitale dal sistema fiscale. Ciò significherebbe che per la classe benestante, che spesso genera il proprio reddito esclusivamente da investimenti, il carico fiscale totale potrebbe essere pari a zero.
4. I sistemi di tassazione unica pura danneggiano le piccole imprese.
Un piccolo imprenditore con un sistema di tassazione forfettaria pura non sarebbe in grado di detrarre viaggi, attrezzature e altre necessità che potresti avere. Invece, la tua aliquota fiscale sarebbe basata sul reddito lordo. Se guadagnassero $ 22k lordi, ma il loro reddito netto dopo le spese fosse solo di $ 1.500, anche una tassa fissa del 10% li porterebbe dall’essere in nero a essere in rosso per quell’anno e non ci sarebbe nulla da fare. fare al riguardo. Quello.
Questi pro e contro dell’aliquota forfettaria mostrano perché l’idea è così difficile da raggiungere. Ci sono una serie di vantaggi che possono essere raggiunti, ma possono avere un costo elevato.